ジェームス・ハンセン、ショートを警告

Aug 10, 2023

元NASAの気候研究者ジェームズ・ハンセン氏率いる科学者チームは、1988年の議会証言で正式に米国政府指導者らに気候変動について警鐘を鳴らしたが、地球温暖化が短期的に急増する可能性を警告する新たな研究に取り組んでいる。 2050 年までに産業革命以前の水準より 2 ℃上昇します。

科学者らは、気候変動の皮肉なことに、特に2010年以降の急激な温暖化は主に、新たな規制により最大の発生源からの排出が制限され、気候を冷却する硫酸塩エアロゾル粒子が過去10～20年間で急激に減少したことによって引き起こされていると述べた。石炭や重い船舶燃料の燃焼も含まれます。

この草案論文は査読されていないが、コロンビア大学地球研究所の気候科学認識・解決センター所長であるハンセン氏が5月19日に科学ディスカッションウェブサイトに公開し、衝撃の可能性について再び世間の注目を集めた。世界の食糧生産と生態系を破壊する可能性のある短期的な温暖化。

ハンセン氏が排出削減による短期的な温暖化の可能性について前回警告したのは2021年で、その時同氏は硫酸塩エアロゾル汚染の減少により、今後25年間で地球温暖化の速度が2倍になる可能性があると述べた。 同氏は毎月の気候速報で、硫酸塩エアロゾルが大気中の微細な水滴を増殖させ、それが雲を明るくして地球からの熱を反射すると説明した。 大気中の硫酸塩の量が減少すると、太陽からより多くの熱が暖かい海や地表に放出されます。

新しい論文の討議草案の中で著者らは、温暖化速度が1970年から2010年まで観測された10年あたり摂氏0.18度から2倍になり、2010年以降は少なくとも10年あたり摂氏0.27度になると予測している。

「温室効果ガス排出に対する現在の地政学的なアプローチの下では、地球温暖化は2020年代には1.5℃の上限を突破し、2050年までには2℃の上限を突破する可能性が高い」と著者らは書いている。 「地球温暖化が水文学上の極端な現象を引き起こすにつれて、人々と自然への影響は加速するでしょう。」 「影響の巨大さ」を考えると、地球温暖化を逆転させ、二酸化炭素汚染が気候を混乱させる前の過去1万2000年間の比較的安定した範囲まで地球を冷やす努力が必要だと彼らは付け加えた。

私たちは他の誰よりも気候に関するニュースをあなたの受信箱に届けます。 毎日または週に 1 回、オリジナルのストーリーとウェブのトップヘッドラインのダイジェストを全文無料で配信します。

私たちのナンバーワンのニュースレターは、その週の気候とエネルギーのニュース、つまり私たちのオリジナルの記事とウェブ上のトップヘッドラインをお届けします。

私たちの世界を再構築するエネルギー変革を理解する方法について、ダン ギアリーノが毎週定期的に取り上げる習慣的な内容です。

毎週火曜と金曜に発表される、最も差し迫った気候関連ニュースのダイジェスト。

ビートを逃さないでください。 受賞歴のある記者の全国ネットワークによって書かれたオリジナルの画期的な記事を毎日メールで受け取ります。

気候を冷やす硫酸塩エアロゾルの濃度は、海運に課せられた汚染削減規則のせいで、過去20年間で海洋上で最も急激に減少した。 そして、ハンセン氏の論文にある新たな警告は、平均海面水温が急上昇し、過去の記録レベルを大きく上回っている時期に発せられた。

この事実は、草案論文の共著者であるレオン・シモンズ氏にも忘れられていない。彼は最近ツイッターに「北大西洋が燃えている」と書き、さらに過熱地域がどのように重なっているかを示すグラフを使って海洋温暖化を説明した。エアロゾル排出量が減少した主要航路。

エアロゾルの急速な減少により地球のエネルギー不均衡が急速に拡大しており、温暖化の加速は避けられないと、スイスに本拠を置く非営利持続可能性シンクタンク「ローマクラブ」の理事で気候研究者のシモンズ氏は述べた。 1972年の成長レポートと、昨年の50年間の追跡レポート。

実際、硫酸塩エアロゾル粒子は数十年にわたって太陽の熱の一部から地球の表面を守ってきたが、硫酸塩エアロゾル粒子を切断することでシールドが取り除かれ、急速な温暖化が引き起こされる。 硫酸塩エアロゾルが、大気を暖める温室効果ガスによる地球規模の降水量の増加を覆い隠していることを示す他の研究もある。

ハンセン氏と同様、シモンズ氏も論文の調査結果について直接議論しないことに同意したと述べた。 しかし同氏は、公表された草案には「温暖化速度の上昇に関する観察証拠が含まれている」と述べ、温室効果ガスによる大気への正味加熱効果が「摂氏2度の温暖化をもたらす可能性がある」ことは「かなり明白に思われる」と付け加えた。

誰もが同意するわけではありません。 ペンシルバニア大学科学・持続可能性・メディアセンター所長で気候学者のマイケル・マン氏は、2050年までに摂氏2度（華氏3.6度）温暖化する可能性は低いと述べた。

マン教授は、草案の研究結果が査読に耐えられるとは思えないと述べた。なぜなら、この研究では、他の短命性の気候温暖化汚染物質の削減による冷却効果が適切に説明されていないからである。大気中の硫酸塩エアロゾル。 太陽からの熱を吸収する黒いすすは、短期間で大気を暖める可能性があり、微量に放出される他の非常に強力な産業汚染物質は、気候を加熱する甚大な影響を及ぼします。

これらのさまざまな影響の計算は、世界的な気候変動政策協議の基礎となる、気候変動に関する政府間パネルによる最新の世界的な気候評価に含まれていると同氏は述べた。

IPCCの報告書によれば、競合する影響はほぼ相殺され、2050年までに摂氏2度の温暖化が起こる可能性は低くなるという。 しかし、同じIPCCの予測には、大気中の硫酸塩の減少による温暖化の急増を相殺するもう一つの鍵として、メタン排出量の大幅な削減が含まれている。 しかし、メタン排出量は減少していない。 米国海洋大気庁のデータによると、過去 5 年間でその速度は急激に加速しました。

ハンセン氏は、現在の科学文献が温暖化を摂氏2度「かなり下」に限定できるという考えを支持していると主張し、それは「ひどい」ものであり、「モデルとそのモデルに組み込まれた仮定を無批判に受け入れている」ことを示していると述べた。

査読前の段階で論文を公表することは一般的ではなく、不当な主張が見出しや世間の注目を集めるのではないかという懸念など、正当な理由がある一方で、その後の修正や変更は同じレベルの注目を集めないことがよくあります。

ハンセン氏は、研究チームは査読が終わるまでこの研究に関する質問には直接答えないと述べた。 「論文が受理される（そして出版される）前にインタビューを行うと、自称『専門家』に論文をブラックボールする口実を与えてしまうようだ」と同氏は述べた。

しかし、コロンビア大学のウェブサイトの5月25日の更新で、同氏は研究草案に対する初期の反応の一部に対して、「ツイッター戦争に巻き込まれている暇はない」と書いた。

同氏は、気候変動に関する政府間パネルが地球温暖化の最も差し迫ったリスクの一部を軽視していると考えていることを強調し、気候変動に関する政府間パネルが無視したと述べた査読済みで出版された2016年の論文を参照して「ブラックボール」コメントについて詳しく説明した。 。

ICN は、受賞歴のある気候報道を無料で提供し、広告も提供します。 私たちはあなたのような読者からの寄付に依存して活動を続けています。

その論文は、現在の温室効果ガスの排出速度によって、気候を制御する重要な大西洋海流が停止し、50年から150年以内に海面が数メートル上昇する可能性があることを明らかにした。

「今のところ、私たちがその道から抜け出すために何も変わっていない」と彼は書いた。 「国連のCOP（締約国会議）とその科学諮問機関であるIPCCのやりとりからはそんなことは分からないだろう。」 同氏は、IPCCのモデル化アプローチは有用だが、その予測の一部は「奇跡が起こる」ことを前提としているようであり、そのためそれらのモデルは現実世界と照らし合わせてチェックする必要があると警告した。

「私たちの研究は現実世界のデータとモデルとの比較に焦点を当てており、気候システムがどのように機能するのか、そして現実世界がどこに向かっているのかについて洞察を得たいと考えています」と同氏は書いている。 IPCCの最も期待が持てるシナリオで温暖化を摂氏2度未満に抑えるという「奇跡」は、「バイオ燃料を燃やし、CO2を回収して隔離する発電所によるマイナス排出の仮定」に基づいている。

査読前に論文に注目を集めるのは、「主に科学的議論を開始し、より広範な科学コミュニティから意見を得ることが目的」だとシモンズ氏は付け加えた。 「このような広範な論文は、査読者がより専門的である可能性があるため、この恩恵を受けます。ジム（ハンセン）の場合、当然自動的にメディアの注目を集めるでしょうが、それが目的ではありません。人々は温暖化の加速について知る必要があります。」

2050 年までに地球の平均気温が産業革命前より 2 度上昇した場合、陸上の気温はその 2 倍、つまり摂氏 4 度上昇する可能性が高いことを意味します。これは、地表の熱容量が海洋よりも小さいためです。深部まで浸透するため、表面温度の上昇としてすぐには表れません。

今年のIPCC第6次評価報告書は、温暖化の進行により、世界の主要作付地域での食糧生産が同時に壊滅する可能性がある大規模かつ広範囲にわたる干ばつ、さらには数百万人が避難する深刻な水不足と猛烈な熱波の確率が急速に高まっていることを示している。人の。 物理的および社会的影響が組み合わさることで、一部の地域が不安定になり、食糧と水の供給をめぐる紛争が引き起こされる可能性がある。

ハンセン氏が投稿したディスカッションペーパー草案では、現在の大気中の温室効果ガス濃度によって、今後数千年にわたりどの程度の温暖化がシステムに固定されるかについても調査している。 気候科学者のジーク・ハウスファーザー氏とアンドリュー・デスラー氏は5月22日、新しい論文の議論の中で、2100年以降を見据えていない気候政策の議論ではこうした長期的な影響が無視されていると書いた。

ハウスファーザー氏とデスラー氏は、「ジム・ハンセン氏の予測が正しいことが証明されることが多いことを考慮すると、彼の発言に細心の注意を払うことが重要だ」と書いている。

1981 年から 2013 年まで、ハンセン氏はゴダード宇宙飛行センターの一部であるニューヨーク市の NASA ゴダード宇宙研究所の所長を務めました。 彼は、何千もの地球規模の観測から得られた気温データを系統的に分析する取り組みを主導し、その結果、地球温暖化の痕跡が明らかに明らかになりました。

NASAを退職する前から、ハンセン氏は気候変動に関するデモに参加し始めた。 彼は2011年に石油パイプラインの抗議活動で逮捕され、2013年にはホワイトハウス前で逮捕された。2017年には政府と汚染企業に対する気候変動訴訟の波を呼び掛けた。 ハンセン氏の孫娘ソフィー・キブレハンさんは、政府が地球温暖化を阻止するために行動しないことで若者の憲法上の権利を侵害しているとして、ジュリアナ対合衆国訴訟で米国政府を訴えた21人の若者原告のうちの1人である。

現在の研究の討議草案の中で、ハンセン氏のチームは、長期的な「今日の大気による地球温暖化のほとんどはまだ進行中」であると示唆し、今日の大気条件下での氷床融解の現在の予測は「非現実的で無気力」であると付け加えた。

しかし、この分野の第一人者でもあるマン氏は、草案では今後数十年間に海洋が吸収する二酸化炭素の量が考慮されていないと述べた。 マン氏は昨年同じ話題についてツイッターでコメントし、ハンセン氏は「10年間の新しい科学を無視」し、気候への敏感性に関する誤った主張は「査読に耐えられない」と述べた。 だからこそ、専門家​​の検証に提出される前に新しい研究を公表するのは得策ではないと同氏は付け加えた。

草案の新たな警告は、一部の極端な気候のリスクがどのように過小評価されているかに関する他の最近の研究と一致している。 最近の気候科学の規範には、地球規模の氷の減少、気温の上昇、海面上昇、その他の影響に関して、「予想より速い」、「予想より早い」、「予想より暑い」などの表現がよく使われます。

たとえ摂氏2度の温暖化という悲惨な結論が査読によって肯定されたとしても、1つの新しい研究論文が地球規模の気候政策に大きな影響を与えるかどうかは明らかではないと、国際気候研究センターの上級気候研究者グレン・ピーターズ氏は述べた。シセロ）オスロにて。

同氏は、「政策立案者や意思決定者は、著者がどれほど評判が良いとしても、新しい論文が出版されるたびに反応することは一般的ではない」と述べた。 「彼らは、5～10年ごとに発表されるIPCCの合意見解を待っている。たとえそうだとしても、政策の成果はほとんど同じだろう。政治家がすでに不快と感じているレベルを超えて、気候変動対策の急激な強化が必要だ。」

メリーランド大学の社会学者で気候変動活動研究者であるダナ・フィッシャー氏は、既存の科学報告がすでに温暖化の継続の重大な危険性を強調しているため、温暖化のさらなる増加を詳述する新たな論文が状況を一変させる可能性は低いと述べた。

「残念ながら、温暖化や気候変動に関する知識や恐ろしい予測がどのレベルであっても、気候変動対策の転換を促すことはできないと思います」と彼女は語った。 「とはいえ、路上で食べ物を投げたり、物に張り付いたりする人々の数は確実に増えるだろう。そして、私たち全員がより頻繁に深刻な気候ショックを経験するにつれ、より多くの人々が動員され、政府に行動を起こすよう圧力をかけるだろうという注意点もある」 。」

これまでのところ、この問題に対処するために必要な規模の政策はほとんど存在していないとシモンズ氏は付け加えた。

「災害の増加は、ほぼどの新聞よりも緊急性に大きな影響を与える可能性が高い」と同氏は述べた。 「正直に言って、暴力に直面しているにもかかわらず、デモ参加者たちがいかに平和的に行動しているかに驚き、また謙虚な思いをしています。」

そして、新たな論文が政策の針を動かすかどうかに関係なく、今後20年間に危険な気温上昇が起こる可能性があるかどうかを巡る不確実性を解消することが重要だと同氏は述べた。

「人類は、入ってくるエネルギーと出て行くエネルギー、バランスがどのように変化するのか、蓄積するエネルギーで何が起こるのかを測定し、分析することができる最初の種です」と彼は述べた。 「これを理解することは、効果的に行動するための重要な第一歩です。私たちの地球をより徹底的に理解し、そうするという集団的な意志を獲得すれば、人類は地球上の生命にとって有益な力になることができると私は信じています。」

ボブ・バーウィンはオーストリアを拠点とする記者で、10年以上にわたって気候科学と国際気候政策を取材してきた。 以前は、コロラド州の複数の新聞で環境、絶滅危惧種、公有地について報道し、コロラド・ロッキーズのコミュニティ新聞で編集者および副編集長としても働いていました。