banner
ホームページ / ブログ / 歯磨き粉に含まれるフッ化物が松果体に害を及ぼすというカニエ・ウェストの主張を裏付ける証拠が不十分
ブログ

歯磨き粉に含まれるフッ化物が松果体に害を及ぼすというカニエ・ウェストの主張を裏付ける証拠が不十分

Sep 29, 2023Sep 29, 2023

出典:カニエ・ウェスト、ジョー・ローガン・エクスペリエンス、2020年10月24日

フッ素は天然に存在する鉱物であり、岩石から土壌、水、空気中に絶えず放出されます。 これは、米国における公衆衛生上の最大の成果の 1 つである水のフッ素添加の重要な要素でもあります。 米国疾病予防管理センターは、「2016年の時点で、公共水道を利用する2億人以上、つまり米国人の4人に3人近くが、虫歯を予防するのに十分な量のフッ化物を含む水を飲んでいる」と述べた。

2022年3月に発表された英国政府の報告書では、水のフッ素化が「子供や若者の抜歯や虫歯を大幅に減らすことができる」こと、そしてこれらの利点は国内の貧困地域でより顕著になることが判明した。

「英国のフッ化物濃度が高い地域の子供や若者は、フッ化物濃度が低い地域に比べて、虫歯による抜歯のために入院する可能性が最大63%低かった。その差は最も貧困な地域で最も大きかった。これらの地域の子供たちと若者がフッ素添加の恩恵を最も受けました。」

この情報から、フッ化物は痛みや虫歯の苦しみを軽減することで公衆衛生に大きな利益をもたらしてきたことがわかります。 フッ化物には虫歯と戦う能力があるため、歯磨き粉の一般的な成分としても使用されています。 米国小児科学会と米国小児歯科協会は、子供たちにフッ化物を含む歯磨き粉を使用することを推奨しています。

歯磨き粉に含まれるフッ素が有害であるという主張は新しいものではありません。 Health Feedback は以前、歯磨き粉に含まれるフッ化物が神経毒であるという主張を検討し、それが不正確であることを発見しました。 ウェストは松果体に対するフッ化物の悪影響について執拗な主張を繰り返していた。 反ワクチンの誤った情報を広めた医師クリスティアン・ノースラップ氏なども、過去に同じ主張をした。

以下で説明するように、歯磨き粉に含まれるフッ化物が松果体に害を及ぼすというウェストの主張には証拠が欠けている。

松果体は、脳にある小さなエンドウ豆の形をした腺です。 その主な機能は、ホルモンのメラトニンを分泌することです(皮膚や髪の色の原因となる物質であるメラニンと混同しないでください)。 分泌されるメラトニンの量は、目から受け取る光の量によって調節されます。

血中のメラトニン濃度のピークは夜間に発生し、昼間の少なくとも10倍のメラトニンが存在します。 このようにして、血中のメラトニンのレベルは、概日リズムとしても知られる体内時計を維持するのに役立ちます。 概日リズムは、睡眠/覚醒サイクル、体温、消化など、一日の時間とともに変動するさまざまな生物学的プロセスを調節します。

いくつかの研究では、メラトニンが性的成熟(思春期)を遅らせる役割もあることを示唆する調査結果が報告されています。 たとえば、科学者らは血清メラトニンの減少が思春期の始まりと相関していることを観察しており[1]、イタリアで行われた小規模な研究では、メラトニンレベルの低下と思春期の進行との相関関係が報告されています[2]。 しかし、相関関係だけでは因果関係を証明することはできず、現時点ではメラトニンが思春期に影響を与えることを示す十分な証拠はありません。

松果体は時間の経過とともにカルシウムを蓄積する傾向があります (石灰化)。 なぜこれが起こるのか正確には不明ですが、これは正常でよく知られたプロセスであり、70 年代に遡る研究や数百年前の解剖標本でもすでに報告されています[3]。 クリーブランドクリニックは、「松果体の石灰化は非常に一般的です。実際、医療提供者は、脳のさまざまな構造を識別するために、石灰化した松果体を X 線写真の目印として使用することがよくあります。」と述べています。

松果体の石灰化は年齢とともに増加する傾向があります[4-6]が、メラトニンレベルは年齢とともに減少します[7-8]。 人の松果体の全体的なサイズに対する石灰化の量は、松果体が生成するメラトニンの量と相関しており[9]、石灰化が松果体によるメラトニン生成に影響を与える可能性があることを示唆しています。

フッ化物はカルシウムと化学的に親和性があり、これがフッ化物が虫歯の予防に効果的である理由でもあるため、人間の松果体に対するフッ化物の潜在的な影響に関する重要な疑問の 1 つは、石灰化を促進する可能性があるかどうかです。 石灰化によってメラトニンレベルが低下した場合、思春期やその他の生物学的プロセスに影響を与える可能性があります。

科学的な質問に対して社内の科学者が解説を提供するリソースである Meedan's Health Desk は、歯磨き粉のフッ化物がメラトニンレベルに及ぼす影響の問題を取り上げ、次のように述べています。

「一部のネット上の主張に反して、現時点では、歯磨き粉がメラトニンの生成を担う脳内の小さな器官に影響を与えていることを示唆するデータはありません。局所フッ化物治療は、虫歯とその後の感染症を予防するために非常に重要です。」

「フッ化物の真実」と「フッ化物フリーオーストラリア」の記事からわかるように、どちらも害を引き起こすという理由でフッ化物添加に反対を主張していますが、フッ化物が松果体の機能を妨げる可能性があるという主張は、一般にジェニファー・ルークの研究と関連付けられています。彼女は、このテーマに関する博士論文と研究を雑誌『Caries Research』に発表しました。

サリー大学に提出した1997年の論文の中で、ルークは、高フッ素食を与えられたアレチネズミは、低フッ素食を与えられたアレチネズミよりもメラトニンの生成が著しく少なく、高フッ素食を与えられたメスのアレチネズミでは性成熟が早く起こったと報告した。

2001年の研究で、ルークは、平均年齢82歳の11人の高齢死体の松果体には歯と同じ量のフッ化物が蓄積しており、松果体のフッ化物のレベルは松果体カルシウムのレベルと正の相関があると報告した。 10]。 言い換えれば、松果体のカルシウムレベルが高いほど、松果体に存在するフッ化物も多くなります。 先ほど説明したように、フッ化物はカルシウムとの親和性が高いため、この発見は予想されたものです。

ルーク氏は、彼女の発見に基づいて、子供の松果腺の石灰化がすでに他の科学者によって報告されているため、フッ化物が子供の松果体にも蓄積する可能性があると仮説を立て、さらにこれが松果体の代謝に影響を与える可能性があるかどうかを仮定しました。

しかし、フッ化物が人間の松果体に害を及ぼすという主張の臨床的証拠は不足しており、ルークの研究ではフッ化物が人間の松果体に影響を与えることは示されていませんでした。

米国環境保護庁の飲料水中のフッ化物基準に関する 2006 年の科学的レビュー [11] で、米国研究評議会は次のように結論付けています。

「フッ化物への曝露が人間の夜間メラトニン生成の減少を引き起こすのか、それともメラトニン生成の概日リズムの変化を引き起こすのか」調査されていない 。 上で説明したように、フッ化物はメラトニン生成の減少を引き起こし、正常な松果体の機能に他の影響を与える可能性があり、それがひいては人体にさまざまな影響を与える可能性があります。 どの個人における実際の影響も、年齢、性別、そしておそらく他の要因に依存しますが、現時点ではそのメカニズムは完全には理解されていません。」 [強調追加]

2019年に発表されたより最近の研究では、マウントサイナイのアイカーン医科大学の研究者らが主導し、国民健康栄養調査のデータを使用して、水中のフッ化物が10代の若者の睡眠調節に影響を与える可能性があるかどうかを調べた[12]。 メラトニンは睡眠/覚醒サイクルを調節するため、睡眠調節を調べることは、メラトニンに対するフッ化水の影響の代替尺度を提供します。

研究者らは、水中のフッ化物レベルの増加と睡眠サイクルおよび睡眠行動の変化との関連性を報告した。 ただし、関連性だけでは因果関係の十分な証拠とはなりません。

研究者らも認めているように、この研究にはいくつかの重要な限界もありました。 制限の 1 つは、睡眠行動の自己報告に依存していることであり、不正確な記憶の想起によって影響を受ける可能性がありました。 もう1つの制限は、研究対象者が「ビデオゲームをする、勉強する、仕事をする、社会的な影響を受けるなど、さまざまな理由で睡眠障害を起こしやすい」10代の高齢者で構成されていることだった。 研究者らは、この疑問を研究するためにさらなる前向き研究を呼びかけた。

要約すると、ウェストらの主張のように、歯磨き粉に含まれるフッ化物の量が人間の松果体に害を及ぼすという主張には十分な証拠がありません。 ウェストはまだ検証されていない仮説と確認された理論を混同しています。 現時点で私たちが得ている証拠は限られていますが、フッ化物が人間の松果体に害を及ぼすことを示していません。

このテーマに関して私たちが行っている研究はほとんどありませんが、そのほとんどは人間ではなく動物で行われたものです。 さらに、これらの動物実験で使用されたフッ化物の量が、歯磨き粉に使用されるフッ化物のレベルとどのように関係するのかは不明です。 そのため、この主題に関する私たちの現在の理解は不完全で不確実なままです。 フッ素が人間の松果体にどのような影響を与えるかをより深く理解するには、さらなる研究が必要です。

調査されていない